Mostrando entradas con la etiqueta Participación ciudadana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Participación ciudadana. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de junio de 2025

 

CASO NATALIO ALBERTO NISMAN.

 

 FALSO: “SI MUERE UN DENUNCIANTE, ES PORQUE LO ASESINARON” 

El caso Nisman desde su fallecimiento el 18 de enero de 2015 se suele discutir si fue asesinato o un suicidio y en general, la opinión suele depender del sesgo ideológico de los comentaristas. La justicia. que hasta ahora no resolvió y que insólitamente procrastinó por décadas el fallo, espera el momento propicio para resolver este contaminado tema con la política, violando los hechos y satisfaciendo a la mayor parte de la comunidad judía con su tremendo lobby en todos los gobiernos y en pos del tan ansiado "magnicidio" con sus consecuencias jurídicas y económicas. 

En otras ocasiones he publicado sobre este lamentable hecho (ver in fine), pero hoy me referiré a un argumento que por su popularidad, es decir por la opinión de muchos, me hace recordar a Walter Lippmann "Cuando todos piensan igual, entonces nadie piensa".

 Me referiré a la “FALACIA DEL CONSECUENTE” empleada en este caso. En la Web hay profusa explicación sobre esta falacia y otras tantas.

1) Se afirma que Nisman fue asesinado porque “iba a denunciar” a Cristina, 

2) esto último ES POSIBLE!!!!!!!!!!! y no es discutible.

3)    3) pero no toda muerte producida antes de denunciar ante la justicia o en el Parlamento (como es este caso)  es por asesinato; puede ser por infarto, suicidio, escape de gas, accidente de tránsito, ACV, etc ó por muerte natural !!!

4)  4) También todas estas muertes son POSIBLES!!!!!! incluso habiendo disparidad en la probabilidad matemática.

5   5) Por lo cual, el hecho que nos ocupa (caso Nisman) , el asesinato es  UNA POSIBILIDAD entre muchas otras y nunca una certeza absoluta.

6  6) Por tanto, la relación lógica entre la muerte del fiscal sin el agregado de pericias complementarias, ES UNA SIMPLE CONJETURA y la conjetura no aplica ni a la verdad absoluta ni a un fallo judicial.

 Espero haya aclarado este error de lógica que fue diseñado ex profeso para confundir a las masas y que por repetición sistemática el vulgo la toma como cierta y valedera.

 Saludos  y gracias por leer. Agradeceré comentarios Y más aún los contradictorios a mis dichos,  Santiago.

 

 Publicaciones anteriores en blogspot en curso y “X” (Twitter)

NISMAN, NATALIO ALBERTO ¿SUICIDIO O ASESINATO? Por Santiago V. Da Ré , mayo 2018 VIDEO   https://www.youtube.com/watch?v=rzB6rzEBkqE

DE LA MANO CON SANTIAGO BLOG.  Por Santiago V. Da Ré TEXTO   https://delamanoconsantiago.blogspot.com/   Nisman suicidio ver  09/11/2022

 

https://delamanoconsantiago.blogspot.com/    FALSO: LA MUERTE DE ALGUIEN QUE VA A DENUNCIAR ES ASESINATO 16/06/2025

“X” ex Twitter, Santiago V. Da Re  @giacomo1939, Liberal-sistema capitalista-Pensamieno crítico-Absolutamente neutral e independiente en lo político y en lo geopolítico. Pubicaciones regulares.

 

miércoles, 26 de marzo de 2014



 
LA ARGENTINA, UN PAÍS DE SÍNTOMAS.
Autor, Santiago V. Da Ré, marzo de 2014
Últimamente, mucha gente se ha preguntado: ¿Cómo puede ser que nuestros gobernantes falseen con tanta naturalidad las estadísticas o  disfracen la cruda realidad económica?
Es sabido que la mejor manera de engañar, es comenzando por autoengañarse, “creérsela” en términos porteños. Esto no es algo nuevo; desde antaño los actores, los vendedores de lociones para hacer crecer el cabello, ente muchos,  lo saben a la  perfección.
Nosotros, que teníamos el mejor futbol del mundo, la mejor carne del mundo, hoy, debemos estar orgullosos por haber superado a todos en dos aspectos espectaculares: la inflación, la mendacidad y la calidad histriónica de nuestros gobernantes, que a pesar del descalabro económico y social, siguen teniendo su buena cantidad de representantes en el congreso. 
Mientras hablan de “la década ganada”, gastan fortunas en “circo para todos” y reparten subvenciones a troche y moche. Claro, no dejan de llevar sus rupias a sus casitas, escandalosamente y en grandes bolsas de cartoneros, siempre, claro está, con el peso bien controlado, porque en ese aspecto, todo se hace con la mejor técnica de  distribución y logística.
Uno de los trucos más potentes empleados por nuestros gobernantes y muchos políticos que quieren congraciarse con “la gente”, es hablar de los síntomas en vez de las causas.
 Esto sucede porque a los políticos les cuesta menos mitigar u ocultar los síntomas, que resolver el origen del problema. Saben que solucionar un problema estructural o duradero a veces se paga con un costo político o se le “regala” la inauguración al próximo que venga. Siempre prefieren dejar la solución de las cuestiones de base “para más adelante y dejar que se ocupen otros de esos temas”.
En cuanto a la medicina que emplean, siempre usan fármacos livianos; esos de “venta libre y popular”, simplemente  porque requieren relativamente poca inversión, son de efecto inmediato y contentan al enfermo con terapias placenteras.
Por otro lado, un poco por la prédica de políticos y ciertos periodistas “copiones”, es que se tiende a confundir enfermedad con síntoma, sobre todo, en problemas que parecen inconexos.
Por ejemplo, hay una enfermedad oculta que produce pérdida de visión y llagas en los pies y la tendencia del lego, sería tratar únicamente lo que parece evidente; los ojos y/o los pies.
Salvo que se esté  algo informado sobre medicina, la gente no piensa que el origen del problema es la diabetes y no algo particularmente radicado en la vista o los pies; en ese caso, es evidente que hay que empezar por tratar la diabetes, la causa del problema, de lo contrario se perderá la vista y los pies.
A mi modo de ver, también la inseguridad es un síntoma y no una causa.
Algunos dicen que ésta se combate con más policías en la calle o más patrulleros; otros,  con muchas cámaras de seguridad y hasta hay otros, que proponen cambiar las leyes. Todos buscan complacer a la gente con soluciones banales, omitiendo la solución de fondo de la Argentina y que los brasileños, como ayuda de memoria, la tienen escrita en su propia bandera: Orden y Progreso.
En este sentido, los únicos exentos de culpa son los sanitaristas, que lamentablemente no se ocupan de la seguridad. Dicen que para combatir el dengue es necesario eliminar el lugar donde se generan los mosquitos. “Hay que evitar que éstos se reproduzcan”,  no eliminarlos de a uno por vez; esto último es estúpido,  repiten con sabiduría.
En cambio los políticos dicen que podrían terminar con el problema de la inseguridad combatiendo a los delincuentes de a uno, a sabiendas que,  por cada  delincuente neutralizado, al mismo tiempo se están generando cientos de ellos en ese caldo de cultivo que es la indigencia, las villas miseria, la desnutrición infantil, la ausencia de educación y la droga de los marginados, tal como es el paco.
Sin lugar a duda, el criterio de los demagogos y punteros políticos,  es contraria a la recomendada por los sanitaristas del ejemplo.
Hoy por hoy, el nuevo asentamiento en Villa Lugano, bautizado “Papa Francisco”, muestra  con dramatismo lo imparable de esta realidad argentina.
Para citar otro tema  de actualidad con relación a la seguridad, el gobierno está distrayendo a la gente con la propuesta de cambiar el Código Penal. Es obvio que, para los políticos populistas, es más fácil cambiar un código, que cambiar a un país; en ninguno de los muchos países considerados normales, existe la inseguridad como problema nacional y en muchos de ellos han pasado décadas sin ningún policía asesinado.
La inflación es otro síntoma. Sin pretensión de sustituir con dos palabras a toda una biblioteca de economía, me permito repetir que el origen del problema, es también la ausencia de “Orden y Progreso”; lo que nosotros llamamos “la madre del borrego”.
La inflación desmedida es el síntoma más preocupante del país y en el nuestro indica niveles mortales de desorden económico y social.  En nuestra sociedad, la inflación se manifiesta en la falta de seguridad, tanto la social como la personal o física, falta de educación, falta de salud, falta de inclusión social  y tantas otras faltas, que como en el caso de Venezuela, hasta la falta de papel higiénico.
La inflación sostenida tiene efectos adversos, aún para sindicalistas, que mientras festejan alegremente paritarias exitosas, ocultan a sus trabajadores que tarde o temprano tendrán un destino atroz: el desempleo.
Ya en el gobierno del Tte. Gral. Perón de 1953 se empleaba como terapia alternativa para la inflación el “Control de Agio y la Especulación” que continúo con otras magias económicas hasta el día de hoy, en el cual, el gobierno y sin originalidad alguna, emplea el mismo genérico con el nombre “Precios Cuidados” para disminuir el indicador de este síntoma, cuyo origen es el desquicio en la gestión y la corrupción generalizada.
Si alguien tiene alguna duda sobre la inflación, basta pensar en las sucesivas cirugías estéticas que tuvo nuestro billete, sacándole 13 ceros a nuestra moneda, dando al Soberano, ráfagas de felicidad y creándole la ilusión de que su peso era más fuerte que la libra esterlina. Pero este gobierno de década ganada, no se queda atrás de sus antecesores del mismo signo político: ahora están pensando lanzar al mercado billetes de mayor valor nominal, aunque esta solución está un poco demorada por unos problemitas con la calcográfica.
La decadencia de la Argentina también se puede observar con el aumento exponencial de la producción de drogas peligrosas y la radicación de narcotraficantes en nuestro territorio.
En todos los países existe el consumo de estupefacientes, pero el dominio de la calle por parte de los narcotraficantes es patrimonio de los países vencidos por el fracaso y la corrupción del estado. Paragonando un refrán popular podría decirse, “a todo país que camina, no se le paran moscas encima”. La corrupción del  oficialismo ha llegado a niveles grotescos, donde están escandalosamente sospechados los primeros mandatarios y muchos jueces oficialistas.
Pero esta desgracia también es aprovechada por los mismos gobernantes inescrupulosos; ahora tienen a un ente intangible e invisible a quién inculpar de muchos de los desastres de la Argentina: “la culpa la tienen los narcotraficantes” dicen, mientras piden más policías, más gendarmes y ahora, hasta del Ejército Argentino, de acuerdo a la moción presentada por la conspicua líder defensora de los derechos humanos y Sueños Compartidos. Ya nada es poco en la imaginación de nuestros gobernantes.
Por último,  no sería consecuente con mis ideas de ciudadano independiente, si no hablara de mi (nuestra) responsabilidad en todo este desastre nacional.
Repitiendo lo que escuché alguna vez, digo: “un pueblo que elige a corruptos no es víctima, es cómplice.”
No por nada Eladia Blazquez retrataba a los argentinos “ con tendencia al melodrama y a enredarnos en la trama por vivir en la ficción”. ¿Será ésta la razón por la que muchos siguen pensando en este justicialismo interminable? La verdad histórica dice que el PJ es el que nos gobernó la casi totalidad de estos últimos 60 años y al final de cada período desastroso, la solución siempre desembocó en lo mismo; “sale uno y entra otro, eternamente del PJ”.
A mi modo de entender, en el 2015 habría que dar una oportunidad a otras fuerzas políticas para que gobierne el país y dejar que el justicialismo se purificara, se actualizara,  para que pudiera volver en el futuro y compartiera el mismo camino con nuestros vecinos, Chile, Uruguay y Paraguay que nos están humillando con su lento, pero constante desarrollo. Del Brasil, ni hablar, está tan adelante de nosotros que ya casi lo perdemos de vista.
Sé que este cambio será  indeseado para los que llevan en su corazón una imagen casi religiosa de Perón y Evita, pero primero está el país y  sobre todo y sin retórica, nuestros hijos y nietos.
Después de todo, en el mundo,  hay países que no tuvieron el privilegio de contar con Perón y Evita y les va muy bien, con lo cual es evidente que el  justicialismo no es imprescindible en ningún lado del paneta.
 

miércoles, 13 de febrero de 2013

EL VOTO A LOS 16 Y UNA IDEA LOCA


                                             
                Hace poco tiempo,  el actual gobierno lanzó la idea de instalar el voto a los 16 años, iniciativa que fue aprobada por El Parlamento. En su momento,  el tema dio que  hablar y gracias a la generosidad de Clarín*, tuve la oportunidad de  hacer pública mi opinión.
Pero hay iniciativas que actúan como disparadoras de otras, aunque en este caso, debo confesar que siento cierto rubor,  pues la que propondré,  podría ser un poco disparatada; digamos… loca. 
En consecuencia,  la doy a conocer,  con la esperanza de que algún funcionario o legislador, ya sea perteneciente al gobierno o a la oposición,  la racionalice y la haga posible  en la práctica, para el bien común en nuestra República Argentina.
La propuesta,  en su versión más modesta, sería que los jóvenes que hayan tenido buen  promedio en el secundario, sean becados por el Estado Nacional, para que hagan una pasantía muy corta en las capitales de los más exitosos países del mundo.
 Bajo un rigurosísimo programa educativo y en contacto directo con el exterior, los jóvenes entrevistarían a sindicalistas, docentes de todos los niveles, responsables de la seguridad pública, asociaciones de consumidores, prestadores estatales de servicios de salud, transporte,  tratamiento de residuos  y todo lo que tenga que ver con el interés cívico, de manera tal,  que este curso pueda incorporar en la inteligencia de estos ciudadanos,  elementos comparativos esenciales para mejorar, no solo su propia cultura, sino que inconscientemente aplicarían  los conocimientos adquiridos en esta inolvidable experiencia,  al mejoramiento de la calidad de vida de todos los argentinos.
Educar al Soberano;  de esto se trata y educando a los jóvenes,  con el tiempo, los adultos terminarán siendo educados y ya no tendría importancia debatir quien vota,  ni a qué edad se vota,  ni cómo se vota.
Santiago, febrero de 2013
*Diario Clarín, 6 de enero de 2013, Lectores, Cartas al País.

lunes, 28 de enero de 2013

NO HAY MUCHA GENTE IGUAL





                                   
                               La mañana es testigo de gente apurada que va a sus empleos, sin tiempo para la observación, pero para otros como yo, que a diario disfrutamos del parque Las Heras, tenemos la oportunidad de ver dentro de este paisaje a una señora, cuya tarea de voluntaria, es la de levantar papeles, botellas y otros objetos abandonados por los transeúntes y displicentes usuarios del parque.
Cada vez que la veía, me preguntaba porque esta señora lo estaría haciendo, cuál sería su motivación para realizar esta tarea comunitaria, ¿acaso le debe algo a la sociedad o tiene algún síndrome particular?
Una y otra vez la miré con atención, hasta que mi curiosidad pudo más que mi prudencia y me acerqué a ella diciéndole, ¡buen día!
Una serena sonrisa, bastó para darme ánimo y seguir con las preguntas. Vea señora, yo en mi próxima vida quisiera ser periodista y ahora que soy jubilado estoy practicando, de manera tal, de estar mejor preparado para cuando tenga esa nueva oportunidad  ¿no querrá usted que le haga una entrevista?
Sí, encantada - me respondió-me llamo Julia Suárez y vivo allí en donde está ese balcón con plantitas, mientras me señalaba con el dedo la ubicación de su departamento.
Vea-me dijo-esto para mí es muy gratificante. Hacer algo en favor de la comunidad me da felicidad, es decir, en realidad recibo cuando doy.
Por otro lado, como educadora me gusta sembrar  y esto en la práctica significa impartir cultura y no hay como el ejemplo y las acciones concretas para cambiar los hábitos de la gente. Es muy posible que haya personas, que viendo lo que hago, de ahora en adelante, usen el cesto de los desperdicios.
Por favor, cuénteme algo de su vida.
Soy licenciada en Ciencias de la Educación y era titular de la cátedra Observación, Práctica y Resiliencia  para docentes; ahora estoy jubilada  y tengo tres hijos, uno de ellos en el exterior.
Mientras escuchaba su historia y me fascinaba la finura de sus modales, vi en su madurez  una  eterna juventud y una serenidad asiática envidiable.
Nos despedimos y ahora cada vez que giro alrededor del parque, sin interrumpir mi marcha aeróbica, tengo con quién compartir un saludo y una sonrisa…  y eso también es maravilloso. Santiago

lunes, 3 de diciembre de 2012

VIOLENCIA DE GÉNERO





                                A veces siento pesar cuando los medios de comunicación, los políticos y hasta algunas organizaciones civiles, por su uso reiterado, imponen  palabras para modificar la opinión, la cultura y hasta la intención de voto de los ciudadanos.
La palabra que hoy me ocupa es género.
No voy a repetir lo que dice el diccionario de la Real Academia, ni la gramática castellana,  ni su supuesta  etimología proveniente del inglés “gender”.
 Solo quiero poner en evidencia,  lo que al ciudadano común podría pasarle desapercibido; cualquiera de nosotros cuando recibimos de los medios de comunicación noticias referidas a la “violencia de género”, pensamos que se trata de violencia contra la mujer, sin saber que en realidad la noticia se refiere a “violencia contra la mujer, la comunidad homosexual y otras”. Es decir el vocablo encierra varios conceptos, varias comunidades y varios roles, que algunos sociólogos de avanzada,  tratan de explicar con confusa retórica.
No estoy haciendo un juicio de valor ni estoy catalogando a la comunidad homosexual, que ha ganado en nuestra sociedad un indiscutible sitio de privilegio. 
Lo que quiero destacar,  es que a la mujer se la está omitiendo en su legítima palabra y hasta con el tiempo pueda ser que se la borre del diccionario por falta de uso;  por convertirse en anticuada.
Imaginen ustedes que diría Agustín Lara, si a su canción le cambiaran el título ”Mujer “ por “Género”! , o  cuando Pavarotti canta “Donna non vidi mai…” en Manon Lescaut , le cambiáramos Donna por la palabra genere !  Sin lugar a dudas estas palabras no son equivalentes a mujer y si se usa la que se quiere imponer, “por algo será”.
Omitir la palabra mujer por parte de algunas organizaciones civiles o desde algunos medios que dicen defender los derechos de la mujer, es de difícil entendimiento.
Más aún, es incomprensible que estos medios, por ignorancia, omisión o segunda intención, lejos de referirse a “violencia contra el  niño”, “violencia contra los ancianos”, “violencia contra la mujer”  y en general “violencia contra el más débil”, se ocupen con especial dedicación a la “violencia de género”.
Es por eso, que cuando escucho alguna noticia vinculada a la mujer, me gustaría se la redacte llamándola por el nombre que dedica nuestro idioma al ser que nos engendró a todos en su  vientre: Mujer.
Santiago, diciembre de 2012

sábado, 10 de noviembre de 2012

LA FRAGATA LIBERTAD



                                  En todo el mundo hay noticias de actualidad. Pero hay estados que generan más  información que otros. Yo que tuve la oportunidad de vivir un pequeño periodo en Suiza, descubrí que es un país que tiene que inventar las noticias para llenar los periódicos y los noticieros. En verdad, en este sentido, es un lugar un poco aburrido.
A nosotros los argentinos nos sobran las novedades, como tantas otras cosas que solo puede abundar en una república que es alegre y quizás la más divertida de Sudamérica.
El tema de la detención forzosa de la Fragata Libertad, se presenta como un acontecimiento más entre tantos que nos aquejan y sin hacer juicios de valor respecto de una gran diversidad, como la inseguridad, la inflación, las jubilaciones, la corrupción y mucho más; es una noticia que aflige a los unos y a los otros, es decir a todos.
Este tópico es particularmente importante, porque pinta mal a los argentinos  y lo que es peor, muestra como los políticos de turno con sádica malicia nos confunden y tratan de corromper nuestra cultura, nuestras ideas,  comprometiendo seriamente nuestro futuro.
Nos hablan de “fondos buitres” para inocular en la mente de los desorientados y sobre todo a los jóvenes de 16 años en vías de votar que estamos siendo atacados por los malos.
Aunque se use indiscriminadamente la palabra “memoria”, pido perdón porque sea yo mismo la que la utilice una y otra vez, porque la memoria debe ser para todo y para todos y “todas”.
Por ejemplo, todos recordaremos ese día aciago de diciembre del 2001, cuando el Presidente de los argentinos declaraba la cesación de pagos de la Argentina y era aclamado por nuestros representantes (y “representantas”)  del Parlamento. Esto no debe ser olvidado ni tampoco ignorado por los chicos de 16 que van a votar, porque los grandes esto lo hemos vivido y si lo olvidamos merecemos el infierno.
A ciertos argentinos no les gusta pagar las deudas y si la pagan, la pagan como quieren y cuando quieren y creen que esa bravuconada no tiene consecuencia alguna, sino más bien,  cuenta con el beneplácito de los populistas, los aplaudidores “del modelo de turno”, los que proponen una “economía sustentable, progresista y popular”.
Tanto les da a ellos resultados positivos, que la siguen usando cuanta vez pueden. Hoy por hoy, los bonos emitidos en dólares entre nosotros mismos, los argentinos, no son pagados en esta moneda, sino en pesos al valor que fija el deudor y ni hablar de las deudas con los jubilados. El deudor, con pretenciosa arrogancia, se convierte en “soberano de facto” (no dije gobierno de facto!). No confundir este soberano con el otro, que inevitablemente sufrirá las consecuencias y que tarde o temprano pagará cara nuestra compadreada “made in Argentina”.
Debemos darnos cuenta, que si no hacemos los deberes bien, como se hace en muchos lugares del mundo, donde la formalidad, el respeto a las leyes,  el trabajo y el ahorro es la fuente del progreso, terminaremos perdiéndolo todo, porque los malos administradores, cuando además son malos pagadores, terminan por rifar la dignidad de todo un pueblo, no la propia, porque ellos se han cuidado de enriquecerse, en general de manera escandalosa.
Ahora, cuando tu esposo o tu esposa trae dinero a casa, antes de hacer una fiesta, pregúntale dos cosas: primero como la ganó y segundo, si es que la pidió prestada, como la va a pagar.
Solo después que te satisfagan estas dos respuestas tendrás derecho a seguir viviendo en paz.
noviembre de 2012, Santiago

viernes, 10 de septiembre de 2010

SINIESTROS EN LOCALES PUBLICOS, UNA PROPUESTA

La memoria es muy lábil, sobre todo cuando uno no tiene ningún ser querido en la nómina de heridos o fallecidos en lugares públicos de nuestro país, pero si nos ponemos a pensar un poco, la lista sería interminable. Una vez sucedido los hechos, el error es sistemático y permanente: buscar a los responsables.
Entonces, como en el juego de postas, la responsabilidad es pasada de mano en mano, desde el propietario del local a el locatario, a el municipio y toda la lista de habilitaciones previas que solicita, al arquitecto o ingeniero que diseñó la obra , al subcontratista que la realizó, a la empresa de seguridad a cargo del servicio, a la habilitación previa de bomberos, al titular de la habilitación del local, a los músicos o la empresa de catering que estaba haciendo el servicio, al público que asistía a ese evento, a los colados de turno etc., etc.
Como puede verse, hay mucho campo para el gatopardismo y al mismo tiempo se pueden repartir culpas entre muchos posibles responsables para que siempre todo quede en la nada, mientras tanto la gente sigue muriendo.
La propuesta se basa en dos medidas simples:

Primera: todo local tiene que contar con una garantía real en dinero, valores o un seguro de caución específico para este cometido, cubriendo mas que holgadamente y con exceso los daños que se pudieran producir a terceros.
En esta idea voy a llamar a la persona real o jurídica y pagador de la garantía , como “Responsable pagador”

Segunda: La ley con claridad absoluta, debe habilitar al juez, para que en forma inmediata a los hechos y de oficio, es decir sin trámite alguno, transfiera los bienes en garantía a nombre de las víctimas.

Para que se entienda: las víctimas del pub de Palermo que en el día hoy (10/09/2010) estuvieron heridos o muertos ya contarían a su favor con el monto de resarcimiento que hubiera fijado la ley al momento de su habilitación.
Estas dos medidas están basadas en la filosofía que

nadie va a cuidar con tanto celo la seguridad, como aquel que inevitablemente va a pagar los daños

 y además se evitaría las querellas promovidas por parte de las víctimas a segundos, terceros o cuartos responsables como pueden ser entre otros el municipio, los bomberos, a la compañía de seguridad, al custodio de turno, etc., etc., que además de padecer el dolor, tienen que entrar en juicios interminables y de esta manera, dejaría en manos del “Responsable Pagador” los juicios a todos los que a su criterio crea son causantes del siniestro, pero sin lugar a dudas, repito, esto sería una carga que ya no tendrían que hacer las víctimas sino el victimario por antonomasia.
Es obvio que la idea de este proyecto no es más que eso, una idea base, en donde todos los detalles jurídicos deben estar en manos de especialistas y legisladores, pero estoy convencido que su implementación haría subir exponencialmente la calidad de la seguridad de los locales públicos.

Claro está, el estado siempre estará fijando normas de mínima y supervisando la seguridad de los ciudadanos, pero teniendo responsables forzosos en esta tarea, todo puede hacerse más eficientemente y lo que no es poco, con mucho menos víctimas.

Para mas artículos visite: http://delamanoconsantiago.blogspot.com